Verden

Trumps USA: Hvor tamponer skaber panik

Forestil dig, at nogen aflyser et forskningsprojekt om bæredygtige menstruationsprodukter, fordi de tror det handler om “cirkulerende menstruation hos transkønnede mænd”.

Trumps USA: Hvor tamponer skaber panik
Foto: Gage Skidmore, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

Velkommen til 2025, hvor fakta bliver opslugt af Facebook-kommentarspor, og kvinders behov bliver skubbet af bordet af ideologiske shitstorms.

Det lyder som et plot fra en halvsur Netflix-dokumentar. Men det er virkelighed – og det skete under Trump 2.0.

Et projekt med bæredygtigt formål – og et meget lidt bæredygtigt udfald

Projektet, der skulle udføres af Louisiana Southern University, havde som mål at finde naturlige alternativer til syntetiske menstruationsprodukter – f.eks. ved at bruge økologisk bomuld. Altså: mindre plastik, mere natur, bedre hygiejne. Ikke ligefrem kontroversielt. Eller… det skulle man tro.

For da Trump-administrationen satte sparekniven ind, blev projektet fejlagtigt fremstillet som en bizar woke-eksperiment om transkønnedes menstruationscyklus. Det var det ikke. Men ordet “transgender” optrådte i grant-ansøgningen, og det var åbenbart nok til at få hele højrefløjen i selvsving.

“Fake news” som politisk værktøj

Brooke Rollins, Trumps landbrugsminister, udtalte offentligt, at projektet handlede om “cirkler af menstruation blandt mænd” (ja, det var ordlyden). Resultatet? En digital folkedomstol af vrede kommentatorer og politikere, der krævede forskernes afgang – og i værste fald, retsforfølgelse.

Professor Samii Kennedy Benson, som stod i spidsen for projektet, modtog trusler og frygtede for sin sikkerhed. Og i stedet for at forske i kvinders sundhed og bæredygtige løsninger, måtte hun pludselig forklare, at nej – det handlede ikke om at skifte køn på mus, men om bomuld og menstruation. Så langt er vi altså kommet.

Hvad gik tabt? Mere end bare 600.000 dollars

Ud over forskningen og de potentielle løsninger, gik USA glip af et partnerskab med Acadian Brown Cotton, en organisation der arbejder for bæredygtig landbrugsproduktion og kvinders adgang til bedre hygiejneprodukter. Organisationens folk kalder beslutningen for “et hadbaseret stunt”, og det er svært at være uenig.

“Det er spild – især for kvinder,” sagde grundlæggeren Sharon Donnan i et brev til lokale politikere. Og spild er det: af tid, penge og muligheder for at forbedre noget så basalt som menstruationssundhed.

Når fakta bliver farlige

Det her er ikke bare en amerikansk skandale – det er et spejl. På hvordan kvinders kroppe og behov bliver misbrugt i kulturkrige, og hvordan politik kan kvæle vigtige samtaler under dække af “moral” og “budgetbesparelser”.

Det er ikke woke at snakke om menstruation. Det er nødvendigt.
Og hvis nogen synes det er kontroversielt at ville give kvinder bedre, grønnere produkter at vælge imellem – så er det ikke forskningen, der er problemet.

Vores team kan have anvendt AI til at assistere i skabelsen af dette indhold, som er gennemgået af redaktørerne.