Trump vs. truede dyrearter

Forestil dig dette: Du er en panter, en havskildpadde eller måske en ugle med bolig på en strand, i en skov eller et hyggeligt mosehul. Du passer dig selv, kæmper for overlevelse, og BAM! Nogen beslutter, at dit hjem egentlig ville egne sig bedre til et parkeringsanlæg eller et nyt luksusresort.

Det lyder grotesk, men det er faktisk ikke så langt fra virkeligheden. Den tidligere amerikanske præsident Donald Trumps administration foreslog nemlig en markant svækkelse af den klassiske amerikanske lov ”Endangered Species Act”. Og det kan blive en gamechanger – på den måde, hvor man taber spillet.

Fra “beskyt dyrene” til “bare du ikke dræber dem direkte”

Siden 1973 har Endangered Species Act gjort det ulovligt at skade truede dyr eller deres levesteder. Det inkluderer at “harass, harm, pursue, hunt, shoot, wound, kill, trap, capture, or collect” – en liste der tidligere også blev tolket som en beskyttelse af dyrs levesteder.

Men Trump-administrationen foreslog, at man skal skille tingene ad: Det er ikke det samme at ødelægge en strand, hvor havskildpadder yngler, som at træde direkte på en af dem. Ergo: bulldozeren er fri, så længe den ikke rammer selve dyret.

Kritikere raser: “Det skærer hjertet ud af loven”

Eksperter og naturforkæmpere kalder det en katastrofe i slow motion. Noah Greenwald fra Center for Biological Diversity mener, at forslaget “cuts the heart out of the Endangered Species Act.”

Brett Hartl fra samme organisation siger det mere direkte: “Habitat loss er den største årsag til udryddelse. Hvis du fjerner beskyttelsen af habitaterne, er det bare et spørgsmål om tid.”

Og det er ikke kun en hypotetisk trussel. Tænk på arter som manatees, pantere, spotted owls og grå ulve – alle arter, som har gjort comeback takket være beskyttelse. Nu risikerer de at blive smidt tilbage til kanten af afgrunden.

Hawaii: Epicenter for truede arter

Især i Hawaii er alarmklokkerne gået i gang. Østaten har over 40 % af USA’s truede arter og er allerede under massivt pres fra menneskelig aktivitet. Hvis habitatbeskyttelsen fjernes, forsvinder fundamentet for overhovedet at redde disse arter.

“Habitat er liv,” siger Maxx Philipps fra Center for Biological Diversity. “Uden det, ingen genopretning. Uden genopretning, kun udryddelse.”

Jamen, hvad nu?

Forslaget vil uden tvivl blive udfordret i retten, men det sender et signal om, at kampen for biodiversitet ikke er vundet – ikke engang i det land, hvor ideen om nationalparker blev født.

Imens venter uglerne, panterne og havskildpadderne. Ikke på en ny luksusvilla. Men på, at nogen gider lade deres hjem stå.

Vores team kan have anvendt AI til at assistere i skabelsen af dette indhold, som er gennemgået af redaktørerne.