Historisk afgørelse i Storbritannien: En kvinde er en biologisk kvinde

I en bemærkelsesværdig dom har Storbritanniens Højesteret fastslået, at definitionen af en kvinde i henhold til ligestillingsloven fra 2010 refererer til en biologisk kvinde.

Afgørelsen er truffet i en retssag anlagt af kampagnegruppen For Women Scotland mod den skotske regering og blev fejret af både kvindesagsforkæmpere og konservative politikere.

Rowling og Badenoch bifalder dommen

Forfatteren J.K. Rowling var hurtigt ude med ros til de kvinder, der drev sagen hele vejen til Højesteret, og hun kaldte udfaldet for en sejr for piger og kvinder i hele Storbritannien.

I den politiske sfære tilføjede ligestillingsminister Kemi Badenoch, at sætningen “transkvinder er kvinder” nu hverken er sand i praksis eller i lovens forstand.

Juridisk comeback til biologisk køn

Dommen slår fast, at transkvinder, også dem med juridisk anerkendelse af kønsskifte, ikke tæller som kvinder i lovens øjne, når det handler om rettigheder specifikt for biologiske kvinder.

Det betyder, at institutioner, lige fra sportskonkurrencer til fængsler, kan udelukke transkvinder fra kvindeområder uden at bryde diskriminationslovgivningen, hvis de vurderer, at det er nødvendigt af hensyn til sikkerhed og beskyttelse.

Højesteret understreger, at ligestillingsloven fra 2010 bygger på en binær forståelse af køn: Mand eller kvinde, bestemt ud fra biologiske forhold ved fødslen.

Transpersoner bevarer dog et særligt værn mod diskrimination på grund af deres status som personer med kønsskifte, men altså ikke en fuld ligestilling som “juridiske kvinder” i alle sammenhænge.

En sejr for kvindebevægelsen?

For fortalere som Julie Bindel og Maya Forstater, der i årevis har kæmpet for, at biologisk køn anerkendes som en afgørende faktor i kvinders rettigheder, er afgørelsen et vendepunkt.

De peger på, at kvinder nu trygt kan kræve deres egne sikre rum, fra fængselsafdelinger til krisecentre, uden frygt for at blive stemplet som diskriminerende.

Flere kvindesagsforkæmpere beskriver dommen som en anerkendelse af, at beskyttelse mod vold og seksuelle overgreb er vigtigere end kønsidentitetsbaserede hensyn i disse lukkede områder.

“Det er ikke diskrimination at beskytte kvinder mod vold og overgreb, det er sund fornuft,” siger Julie Bindel, der mener, at kvinder alt for længe er blevet dæmoniseret, hvis de offentligt har insisteret på at fastholde adskilte kvindeområder.

Når en sejr også kan føles som et tab

Selvom dommen er blevet mødt med jubel hos mange feministiske bevægelser, peger kritikere og andre dele af kvindebevægelsen på, at afgørelsen også kan have negative konsekvenser for kvinder verden over.

For nogle feminister, der ser kvindefrigørelse og inklusion af transkvinder som to sider af samme sag, risikerer dommen at splitte bevægelsen og underminere solidariteten mellem forskellige grupper af kvinder.

Flere frygter, at den entydige fokus på biologisk køn kan give politisk medvind til mere konservative kræfter, som historisk har bremset andre fremskridt for kvinders rettigheder.

Samtidig kan den hårde front, som afgørelsen skaber, medføre et mere polariseret debatklima, hvor uenigheder om køn og rettigheder får overskygge en bredere kamp mod sexisme, vold og diskrimination.

Mange internationale kvindeorganisationer påpeger således, at de mest udsatte kvinder, transkvinder såvel som kvinder med lavere social status, risikerer at miste støtte fra traditionelle feministiske netværk, hvilket kan svække den samlede kamp for ligestilling.

Vores team kan have anvendt AI til at assistere i skabelsen af dette indhold, som er gennemgået af redaktørerne.